दूसरी लहर ग्रामीण जीवन पर कहर बरपा रही है, क्या यह ग्रामीण आजीविका को भी प्रभावित करेगी?

दूसरी लहर ग्रामीण जीवन पर कहर बरपा रही है, क्या यह ग्रामीण आजीविका को भी प्रभावित करेगी?

Share this article Share this article
published Published on May 15, 2021   modified Modified on May 19, 2021

इस साल मार्च के बाद से हर रोज कोविड-19 के नए मामलों और मौतों में वृद्धि होने के बाद मीडिया ने रिपोर्ट (कृपया यहां और यहां क्लिक करें) किया कि प्रवासी कामगार अपने प्रवास स्थलों से मूल स्थानों (यानी मूल स्थानों) पर वापस लौट रहे हैं. शहरों और बड़े औद्योगिक कस्बों में जहां समाज के हाशिए के वर्गों से अनौपचारिक और कम कुशल श्रमिक मौसमी रूप से प्रवास करते हैं, और आजीविका के लिए कभी-कभी लंबी अवधि के लिए रहते हैं, उन्हें प्रवास स्थल (यानी कार्यस्थल) कहा जाता है.

दैनिक कोविड -19 के आंकड़ों और सूचनाओं का एक स्वतंत्र एग्रीगेटर (तकनीकी और नागरिक स्वयंसेवकों द्वारा बनाया गया) और जनता के सहयोग से चल रहे प्लेटफार्म https://www.covid19india.org/ से प्राप्त डेटा, यह दर्शाता है कि इस साल 1 मार्च को कुल कोरोनावायरस के नए मामलों (पुष्टि किए गए) की संख्या 12,270 थी, जिसकी संख्या 1 अप्रैल, 2021 को 81,398 हो गई. अकेले अप्रैल में प्रति दिन नए मामलों की कुल संख्या चौगुनी होने के परिणामस्वरूप, नए मामलों की संख्या इस साल 1 मई को लगभग 3.93 लाख हो गई. धार्मिक त्योहारों (कुंभ मेला) और हाल के राज्य विधानसभा चुनावों (उत्तर प्रदेश में पंचायत चुनावों को छोड़कर) के दौरान हुई राजनीतिक रैलियों के दौरान इस साल अप्रैल-मई में दैनिक नए कोविड -19 मामलों में भारी उछाल आया.

टेस्ट पॉजिटीविटी रेश्यो (अर्थात परीक्षण जो पॉजिटीव हो) में भी पिछले दो महीनों में वृद्धि हुई है. टेस्ट पॉजिटीविटी रेश्यो इस साल 1 मार्च को 1.6 प्रतिशत से बढ़कर 1 अप्रैल को 7.3 प्रतिशत हो गया, और 1 मई को 21.7 प्रतिशत तक पहुंच गया.

मीडिया रिपोर्टों से पता चलता है कि पिछले साल (यानी मई-जून 2020 के आसपास) के विपरीत, इस साल अप्रैल में वापस लौटने वाले प्रवासी श्रमिकों का परीक्षण नहीं किया गया है. इसी तरह, बिहार में अपने मूल स्थानों पर वापस आने वाले प्रवासी कामगारों को इस साल मार्च-अप्रैल में दो सप्ताह के लिए क्वारंटाइन नहीं किया गया है, जबकि पिछले साल मई-जून में ऐसा नहीं था. इसलिए, संक्रमण इस वर्ष शहरी से ग्रामीण क्षेत्रों में काफी तेजी से फैला, जिससे अप्रैल-मई में दूसरी लहर के दौरान बहुत नुकसान हुआ, जबकि पिछले साल लगाए गए प्रतिबंधों में ग्रामीण क्षेत्रों में कोरोनावायरस संक्रमण का प्रसार काफी हद तक कम था. शहरी क्षेत्रों की तुलना में, ग्रामीण क्षेत्र पिछले साल पहली लहर के दौरान कोविड -19 महामारी से कम प्रभावित हुए थे. हालांकि ग्रामीण इलाकों में कोविड-19 के मामलों और मौतों की वास्तविक संख्या बढ़ रही है, लेकिन कुछ राज्यों में आधिकारिक आंकड़ों को दबाने की कोशिश की गई है. उत्तर प्रदेश के विभिन्न जिलों में परीक्षा परिणाम में देरी हो रही है. इस साल अप्रैल-मई के दौरान अंतिम संस्कार के लिए सामान्य समय की तुलना में श्मशान घाटों में बड़ी संख्या में शवों के आने के अलावा, उत्तर प्रदेश और बिहार में गंगा नदी में लाशें तैरती मिली हैं. इस तथ्य ने भी आधिकारिक आख्यान का खंडन किया है कि उत्तर प्रदेश जैसे राज्यों में कोविड -19 की स्थिति नियंत्रण में है.

आमतौर पर यह कहा जाता है कि शहरी क्षेत्रों में कोविड-19 फैलने का जोखिम ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में अधिक है. इसका कारण यह है कि ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में शहरी क्षेत्रों में जनसंख्या घनत्व अधिक है. शहरी मलिन बस्तियों और झोंपड़ियों में, गरीब निवासियों को कोविड -19 से संक्रमित होने का अधिक खतरा होता है क्योंकि वे किराए पर भीड़भाड़ वाले घरों में रहते हैं. हालांकि, भारतीय स्टेट बैंक के 7 मई, 2021 के इकोरैप प्रकाशन में कहा गया है कि नए मामलों में ग्रामीण जिलों की हिस्सेदारी अप्रैल 2021 में बढ़कर 45.5 प्रतिशत और मई 2021 में बढ़कर 48.5 प्रतिशत हो गई, जबकि इस साल मार्च में यह 36.8 प्रतिशत थी,  इस प्रकार संक्रमण के ग्रामीण प्रवेश में वृद्धि का संकेत है. एसबीआई रिसर्च ग्रुप के डेटा विश्लेषण से पता चलता है कि मार्च 2021 में महाराष्ट्र के ग्रामीण जिले कोविड -19 नए मामलों से सबसे अधिक प्रभावित थे (महाराष्ट्र के 15 सबसे बुरी तरह प्रभावित ग्रामीण जिलों में से 11). हालांकि, तब से संक्रमण अन्य राज्यों में फैल गया है, जिनमें आंध्र प्रदेश (सबसे बुरी तरह प्रभावित 15 जिलों में 5), केरल (2 जिले), कर्नाटक (1 जिला), राजस्थान (1 जिला) और महाराष्ट्र (6 जिले) शामिल हैं. हालांकि मार्च के दौरान सबसे अधिक प्रभावित 15 सबसे अधिक प्रभावित ग्रामीण जिलों में छत्तीसगढ़ के 3 ग्रामीण जिले थे, लेकिन अब उस सूची में कोई जिला नहीं है.

दूसरी लहर ग्रामीण जीवन पर कहर बरपा रही है, एक महत्वपूर्ण सवाल यह हो सकता है कि क्या यह ग्रामीण आजीविका को प्रभावित करेगा. आइए जानते हैं क्या कहते हैं विशेषज्ञ.

इस साल अप्रैल में, सेंटर फॉर मॉनिटरिंग ऑफ इंडियन इकोनॉमी (सीएमआईई) ने बताया कि ग्रामीण क्षेत्रों में बेरोजगारी दर (यानी 7.13 प्रतिशत) पिछले तीन महीनों की तुलना में उच्च स्तर पर पहुंच गई है. पिछली बार ग्रामीण बेरोजगारी दर में इस तरह की वृद्धि दिसंबर 2020 में हुई थी जब यह 9.15 प्रतिशत थी. कृपया चित्र-1 देखें.

चित्र-1 यह भी दर्शाता है कि इस वर्ष अप्रैल के दौरान शहरी क्षेत्रों में बेरोजगारी दर (अर्थात 9.78 प्रतिशत) सितंबर, 2020 के बाद अपने उच्चतम स्तर पर पहुंच गई. यह पिछले साल अगस्त में सबसे अधिक थी जब 9.83 प्रतिशत की उच्च शहरी बेरोजगारी दर देखी गई थी. इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि ग्रामीण और शहरी दोनों क्षेत्रों में नौकरियों और रोजगार के साधन बुरी तरह प्रभावित हुए हैं. नतीजतन, इस साल अप्रैल में राष्ट्रीय स्तर की बेरोजगारी दर चार महीने के उच्च स्तर 7.97 प्रतिशत पर पहुंच गई है.

सीएमआईई के महेश व्यास ने अप्रैल में होने वाली कई चीजों पर नजर रखी है. हाल के एक लेख में, उन्होंने उल्लेख किया है कि अप्रैल में श्रम बल (जिसमें वे लोग शामिल हैं जो कार्यरत हैं और जो बेरोजगार हैं यानी जो काम करने के इच्छुक हैं और सक्रिय रूप से काम की तलाश में हैं लेकिन कोई भी खोजने में असमर्थ हैं) अप्रैल में 11 लाख तक कम हो गए हैं, नियोजित की कुल संख्या बहुत अधिक 73.5 लाख कम हो गई. अप्रैल 2021 में श्रम बल का आकार लगभग 11 लाख घटकर मार्च में 42.58 करोड़ की तुलना में 42.46 करोड़ रह गई. कुल नियोजित लोगों की संख्या मार्च में लगभग 39.8 करोड़ से घटकर इस वर्ष अप्रैल में 39 करोड़ रह गई.

अप्रैल के दौरान रोजगार के नुकसान के कारण, कम से कम अस्थायी रूप से, दस लाख से अधिक श्रमिकों को श्रम बल छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा (जैसा कि उनको किसी ने काम नहीं दिया). तो, श्रम बल भागीदारी दर (एलपीआर यानी काम करने वाले या काम की तलाश वाले लोगों का प्रतिशत) अप्रैल में लगातार तीसरे महीने गिरकर 39.98 प्रतिशत पर पहुंच गया. व्यास का कहना है कि इस स्तर पर, यह पिछले साल मई के बाद से सबसे कम एलपीआर है, जिस महीने एक कड़े राष्ट्रव्यापी लॉकडाउन लागू था. इस साल एलपीआर में गिरावट महाराष्ट्र और दिल्ली समेत कई राज्यों में लागू स्थानीय लॉकडाउन का नतीजा है.

बेरोजगारों की कुल संख्या जो काम करने के इच्छुक थे और सक्रिय रूप से काम की तलाश कर रहे थे, लेकिन कोई काम खोजने में असमर्थ थे, इस साल मार्च में 2.77 करोड़ से बढ़कर इस साल अप्रैल में 3.39 करोड़ हो गए.

व्यास के अनुसार, "जो लोग निराशा में श्रम बाजार छोड़ गए थे, उन्होंने पूरी तरह से बाजार नहीं छोड़ा. वे बेरोजगार श्रमिक के रूप में परिधि पर बने रहे जो काम उपलब्ध होने पर काम करने को तैयार थे, हालांकि वे सक्रिय रूप से काम की तलाश में नहीं थे. यह बेरोजगार लोगों की संख्या, जो काम करने के इच्छुक थे, लेकिन सक्रिय रूप से काम की तलाश नहीं कर रहे थे, मार्च में 1.61 करोड़ से बढ़कर अप्रैल में 1.94 करोड़ हो गई."

महेश व्यास ने अपने लेख में आगाह किया है कि एलपीआर में गिरावट के लिए कई राज्यों में लागू आंशिक लॉकडाउन को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, लेकिन रोजगार में गिरावट को लॉकडाउन के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है. अप्रैल में रोजगार गंवाने वाले 73.5 लाख लोगों में से लगभग 60 लाख नुकसान कृषि क्षेत्र से थे. अप्रैल कृषि रोजगार के लिए एक दुबला महीना होने के कारण (यानी वह अवधि जिसके पहले रबी की फसल पहले ही काटी जा चुकी है और खरीफ फसलों की तैयारी शुरू होनी बाकी है) के कारण कृषि रोजगार मार्च में 12.0 करोड़ से घटकर अप्रैल में 11.4 करोड़ हो गया. इसके अलावा, दिहाड़ी मजदूरों और छोटे व्यापारियों को भी अप्रैल 2021 में 2 लाख नौकरियों का नुकसान हुआ.

इस साल फरवरी-अप्रैल के दौरान, वेतनभोगी कर्मचारियों को 86 लाख नौकरी का नुकसान हुआ. अकेले अप्रैल में वेतनभोगी कर्मचारियों को 34 लाख नौकरियों के नुकसान का सामना करना पड़ा. महामारी की शुरुआत के बाद से वेतनभोगी नौकरियों का संचयी नुकसान 1.26 करोड़ आंका गया है. 2019-20 के दौरान 8.59 करोड़ वेतनभोगी नौकरियां थीं. इस साल अप्रैल तक, वेतनभोगी कर्मचारियों के लिए सिर्फ 7.33 करोड़ नौकरियां थीं.

वेतनभोगी नौकरी के नुकसान ग्रामीण भारत में अनुपातहीन रूप से पाए गए. हालाँकि, शहरी वेतनभोगी नौकरियों में 2019-20 में कुल वेतनभोगी नौकरियों का 58 प्रतिशत हिस्सा था, लेकिन अप्रैल 2021 तक नौकरी के नुकसान का केवल 32 प्रतिशत हिस्सा था. ग्रामीण वेतनभोगी नौकरियों में 2019 में कुल वेतनभोगी नौकरियों का 42 प्रतिशत हिस्सा था- दूसरी ओर, अप्रैल 2021 तक 68 प्रतिशत नुकसान हुआ.

घाटे में ग्रामीण वेतनभोगी नौकरियों का अनुपातहीन रूप से उच्च हिस्सा इंगित करता है कि नुकसान ज्यादातर मध्यम और लघु उद्योगों द्वारा वहन किया जाता है जो मुख्य रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में स्थित हैं.

अपने निष्कर्ष में, व्यास कहते हैं कि "2021-22 के दौरान नौकरियों के लिए संभावनाएं अधिक धुंधली दिखती हैं. कोविड-19 की दूसरी लहर ने आर्थिक सुधार पर ब्रेक लगाई है. पेशेवर पूर्वानुमान एजेंसियां ​​​​वर्ष के लिए अपने अनुमानों को कम कर रही हैं. नए निवेश जो वर्ष के दौरान बड़ी संख्या में रोजगार पैदा होने की संभावना नहीं है. आरबीआई के OBICUS के अनुसार क्षमता उपयोग लगभग 66.6 प्रतिशत कम था. तब से इसमें सुधार होने की संभावना नहीं है. इस साल एक बार फिर आजीविका पर कुछ तनाव को कम करने के लिए महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी योजना (MGNREGS) के तहत सरकार को सहायता प्रदान करने की आवश्यकता हो सकती है. अप्रैल 2021 में, योजना के तहत 30.1 करोड़ लोगों को रोजगार प्रदान किया गया. यह अप्रैल 2020 में योजना के तहत प्रदान किए गए रोजगार के दोगुने से अधिक है."

हाल ही में एक साक्षात्कार में, अर्थशास्त्री ज्यां द्रेज ने कहा है कि भारत में मजदूर वर्ग को महामारी की दूसरी लहर और विभिन्न राज्यों द्वारा लगाए गए स्थानीय लॉकडाउन के कारण गंभीर आजीविका संकट का सामना करना पड़ रहा है. द्रेज़ कहते हैं, अगर सभी राज्य एक साथ स्थानीय लॉकडाउन लागू करते हैं, तो यह देशव्यापी लॉकडाउन जैसा ही हो जाएगा. संक्रमण के व्यापक भय के कारण इस बार आर्थिक गतिविधियों को पुनर्जीवित करना मुश्किल होगा. बड़े पैमाने पर टीकाकरण के बावजूद, लंबे समय तक रुक-रुक कर होने वाले संकटों से बचना संभव नहीं होगा. पिछले वर्ष की तुलना में उधारकर्ताओं के बीच उच्च स्तर की ऋणग्रस्तता और जनता के बीच बचत के निम्न स्तर (पहली लहर के दौरान पहले से ही अनुभव की गई आजीविका संकट के कारण) के कारण, संकट के दौरान आगे बढ़ने के लिए और उधार लेना संभव नहीं होगा. हालांकि राहत पैकेज पिछले साल घोषित किए गए थे, लेकिन सरकार ने अब तक दूसरी लहर की चुनौतियों से निपटने के लिए राहत उपायों पर चर्चा नहीं की है. उन्होंने आरोप लगाया है कि कोविड संकट के दौरान सरकार कुछ भी न कर पाने की स्थिति में थी और स्वास्थ्य सेवाएं चरमरा गई हैं. द्रेज ने कहा है कि स्वास्थ्य पर सार्वजनिक खर्च को और बढ़ाने की जरूरत है. उन्होंने सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) के कवरेज का विस्तार करने और सभी राशन कार्ड धारकों को दो महीने की प्रस्तावित अवधि से आगे पूरक खाद्य राशन उपलब्ध कराने के लिए कहा है. उन्होंने पीडीएस, महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (मनरेगा), राष्ट्रीय सामाजिक सहायता कार्यक्रम (एनएसएपी), और एकीकृत बाल विकास सेवा (आईसीडीएस) योजना को मजबूत करने के लिए भी कहा है.

इस संदर्भ में, हमारे लिए यह आवश्यक है कि हम कार्य, श्रम और रोजगार के क्षेत्रों में अनुसंधान का संचालन करने और समर्थन करने के लिए अजीम प्रेमजी विश्वविद्यालय द्वारा स्थापित सतत रोजगार केंद्र की एक हालिया रिपोर्ट से देखें, जिसने भारत में कोविड -19 के कारण नौकरियों, आय, असमानता और गरीबी पर एक वर्ष के प्रभाव का दस्तावेजीकरण किया है. हालांकि महामारी ने पिछले साल देश को बुरी तरह से प्रभावित किया था. जब देश की अर्थव्यवस्था पहले से ही धीमी हो रही थी, तो महामारी ने अनौपचारिकता, असमानता और गरीबी जैसी समस्याओं को और बढ़ा दिया. चूंकि रिपोर्ट ऐसे समय में जारी की गई है जब भारत में कोविड की स्थिति काफी गंभीर है, पाठकों को लेखकों द्वारा निष्कर्षों को अनंतिम मानने की सलाह दी गई है.

सेंटर फॉर मॉनिटरिंग इंडियन इकोनॉमी (CMIE-CPHS), अजीम प्रेमजी यूनिवर्सिटी कोविड -19 लाइवलीहुड फोन सर्वे (CLIPS) और इंडिया वर्किंग सर्वे (IWS) जैसे डेटा स्रोतों के आधारित, स्टेट ऑफ वर्किंग भारत 2021 रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि देश भर में अप्रैल-मई 2020 के लॉकडाउन के दौरान लगभग 10.0 करोड़ लोगों ने नौकरी खो दी. हालांकि कई लोग जून 2020 तक काम में शामिल हो गए, 2020 के अंत तक भी लगभग 1.5 करोड़ कर्मचारी काम से बाहर रहे. प्रति व्यक्ति औसत मासिक आय (अक्टूबर 2020 में) महामारी पूर्व स्तर (जनवरी 2020 और फरवरी 2020 में) से नीचे रही. कृपया चित्र-2 देखें.

चित्र 2: रोजगार और आय 2020 के अंत में भी महामारी से पहले के स्तर तक नहीं पहुंच पाई थी

स्रोत और नोट: कार्यकारी सारांश, कामकाजी भारत की स्थिति 2021: कोविड -19 का एक वर्ष, सतत रोजगार केंद्र, अजीम प्रेमजी विश्वविद्यालय, कृपया उपयोग करने के लिए यहां क्लिक करें.

सीएमआईई-सीपीएचएस पर आधारित लेखकों की गणना, आय जनवरी 2020 की कीमतों में है और इसे मौसम के हिसाब से समायोजित किया गया है.

---

सकल घरेलू उत्पाद में श्रम से संबंधित कुल आय का हिस्सा 2019-20 की दूसरी तिमाही में 32.5 प्रतिशत से 5 प्रतिशत से अधिक घटकर 2020-21 की दूसरी तिमाही में 27.0 प्रतिशत हो गया है. श्रम से संबंधित कुल आय में लगभग 90 प्रतिशत गिरावट आय में कमी के कारण हुई और शेष 10 प्रतिशत रोजगार के नुकसान के कारण हुई.

कुछ राज्यों जैसे महाराष्ट्र, केरल, तमिलनाडु, उत्तर प्रदेश और दिल्ली ने सीएमआईई-सीपीएचएस डेटा के अनुसार नौकरी के नुकसान में अनुपातहीन रूप से योगदान दिया है, यानी नौकरी के नुकसान में उनका हिस्सा (सितंबर-दिसंबर 2020 के दौरान) पूर्व महामारी कार्यबल (सितंबर-दिसंबर 2019 के दौरान) में उनके हिस्से से अधिक हो गया है. हालांकि, आंध्र प्रदेश, तेलंगाना, गुजरात, मध्य प्रदेश और बिहार जैसे राज्यों में नौकरी के नुकसान में लगभग बराबर हिस्सेदारी है, क्योंकि पूरे देश के कार्यबल में उनका हिस्सा है. इसके विपरीत, कर्नाटक, पश्चिम बंगाल, ओडिशा और झारखंड का कुल कार्यबल में उनके हिस्से की तुलना में नौकरी छूटने की संख्या में कम प्रतिनिधित्व है.

चित्र 3: रोजगार के नुकसान की सीमा सीधे केस लोड के साथ भिन्न होती है

स्रोत और नोट्स: सितंबर-दिसंबर 2019 और सितंबर-दिसंबर 2020 के लिए सीएमआईई-सीपीएचएस डेटा. कृपया नौकरी छूटने के प्रतिनिधित्व सूचकांक के स्पष्टीकरण के लिए आंकड़े तक पहुंचने के लिए यहां क्लिक करें. इसी अवधि के लिए प्रति माह पुष्टि किए गए कोविड मामलों पर डेटा पीआरएस लेजिस्लेटिव रिसर्च (https://prsindia.org/covid-19/cases) से प्राप्त किया जाता है.

स्टेट ऑफ वर्किंग इंडिया 2021: कोविड-19 का एक साल, सेंटर फॉर सस्टेनेबल एम्प्लॉयमेंट, अजीम प्रेमजी यूनिवर्सिटी, कृपया एक्सेस करने के लिए यहां क्लिक करें.

---

स्टेट ऑफ वर्किंग इंडिया 2021 की रिपोर्ट में पाया गया है कि एक उच्च औसत कोविड केस लोड (चार महीने की अवधि में प्रति माह पुष्टि किए गए मामलों का विश्लेषण किया जा रहा है) एक उच्च नौकरी हानि प्रतिनिधित्व सूचकांक के साथ जुड़ा हुआ है, यानी भारत के कार्यबल में नौकरियों में राज्य के हिस्से का अनुपात इसके हिस्से में खो गया है. सीएसई की शोध टीम द्वारा किए गए एक अर्थमितीय अभ्यास से पता चलता है कि कुछ राज्य जिनका प्रतिनिधित्व सूचकांक एक से अधिक है (जैसे कि महाराष्ट्र) प्रतिगमन रेखा के करीब हैं, यह संकेत देते हुए कि नौकरी छूटने की सीमा को कोविड लोड द्वारा अच्छी तरह से भविष्यवाणी की गई है, जबकि उत्तर प्रदेश, तमिलनाडु और केरल जैसे राज्य प्रतिगमन रेखा से बहुत दूर हैं, यह दर्शाता है कि अन्य कारक हैं, जो नौकरी के नुकसान की व्याख्या/निर्धारण कर सकते हैं. हालांकि दिल्ली एक बाहरी है, यहां तक ​​​​कि जब इसे विश्लेषण से हटा दिया जाता है, तो पुष्टि की गई केस लोड जॉब लॉस इंडेक्स के साथ महत्वपूर्ण रूप से सहसंबद्ध रहता है, सीएसई 2021 की रिपोर्ट में कहा गया है. कृपया चित्र-3 देखें.

सेंटर फॉर सस्टेनेबल एम्प्लॉयमेंट, अजीम प्रेमजी विश्वविद्यालय द्वारा जारी स्टेट ऑफ वर्किंग इंडिया 2021: वन ईयर ऑफ कोविड -19 शीर्षक वाली रिपोर्ट के मुख्य निष्कर्षों तक पहुंचने के लिए कृपया यहां क्लिक करें.

 

References

State of Working India 2021: One year of Covid-19, Centre for Sustainable Employment, Azim Premji University, please click here to access

Executive Summary, State of Working India 2021: One year of Covid-19, Centre for Sustainable Employment, Azim Premji University, please click here to access

Unemployment Rate in India, Centre for Monitoring Indian Economy, please click here to access

Unemployment in India: A Statistical Profile, January-April, 2020, CMIE, please click here to access

Economic Disruptions Gain Momentum as Cases Surge: Opportunity for Administrative Reforms? State Bank of India Ecowrap, Issue No. 08, FY22, dated 7th May, 2021, please click here to access

OBICUS Survey on the Manufacturing sector for Q3:2020-21, Reserve Bank of India, released on 7 April, 2021, please click here to access

Spread of COVID-19 in rural Bihar quickened by failure to test returning migrants -Umesh Kumar Ray, CaravanMagazine.in, 12 May, 2021, please click here to access

Is COVID-19 test data being fudged in UP? DTE investigates -Vivek Mishra, Down to Earth, 12 May, 2021, please click here to access

Nearly 100 bodies found floating in Ganga, spark panic in Bihar, Uttar Pradesh -Santosh Singh and Asad Rehman, The Indian Express, 12 May, 2021, please click here to access

India might see 'serious livelihood crisis', says economist Jean Dreze, PTI, The Economic Times, 11 May, 2021, please click here to access

Job losses mount in April -Mahesh Vyas, CMIE, 10 May, 2021, please click here to access 

Dr. Rakesh Mishra, member of the Indian SARS-CoV-2 Genome Sequencing Consortia (INSACOG), interviewed by Karan Thapar, TheWire.in, 4 May, 2021, please click here to access

Covid-19 lockdowns return, with a change: migrants are now mostly single, male -Karishma Mehrotra, The Indian Express, 8 April, 2021, please click here to access

Better to leave now: Migrant workers in Delhi, Mumbai head home amid fear of lockdown, IndiaToday.com, 8 April, 2021, please click here to access

Image Courtesy: MKSS Rajasthan



Related Articles

 

Write Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Video Archives

Archives

share on Facebook
Twitter
RSS
Feedback
Read Later

Contact Form

Please enter security code
      Close